对比

Claude API 与 GPT API 对比

对比两者——并用一个网关同时使用。

从编程工具与 Agent 视角实用地对比 Claude API 与 GPT API，并介绍如何用一个 OpenAI Compatible 网关同时使用两者，让你切换模型而无需切换供应商。

Anthropic Messages 与 Responses API切换模型，一个密钥多渠道故障切换统一计费

Claude API：Anthropic Messages 与 Claude Code

Claude API 使用 Anthropic Messages 格式，与 Claude Code 以及依赖长链路结构化推理与工具调用的 Agent 流程契合度高。

GPT API 提供 OpenAI Responses API 与 Chat Completions，拥有广泛的 SDK 与工具生态，许多现有应用本就基于它构建。

与其一次性二选一，不如通过一个 OpenAI Compatible 接口同时路由 Claude、GPT（以及 Gemini），按任务选择，同时保持一个密钥、一份账单与一套使用日志。

可以。通过网关用一个接口与密钥即可访问两者，并按请求切换模型。

两者都很强；许多团队把重推理步骤路由到 Claude，把广泛工具步骤路由到 GPT。网关让你无需重新集成即可测试两者。

不会。使用日志与计费在不同模型间保持统一，每次请求都会报告 Token 与费用。

为 Claude Code 与 AI Agent 提供稳定的 Anthropic Messages 接入。

最新 GPT、Responses 与 Chat Completions 一个接口接入。

通过稳定中转使用 Google Gemini 与 Gemini CLI。